Madrid prepara su gran fiesta del rock

Ya queda menos para que el mayor festival de música del mundo llegue a nuestro país, más concretamente a Arganda del Rey, en Madrid, los días 27 y 28 de junio y 4, 5 y 6 de julio. El “Rock in Rio ” está llamado a ser el acontecimiento musical más importante del año y, sin duda, su huella más perdurable estará representada por el gran parque temático de música que se está construyendo en la localidad madrileña que acoge el festival.

Con más de 200.000 km2, la Ciudad del Rock se dividirá en diversas zonas, donde se podrá disfrutar de muy diferentes eventos y actividades. La Zona Infantil hará las delicias de los más pequeños, mientras que, por su parte, la Zona Radical servirá para que los más atrevidos se dejen llevar por deportes como el snowboard en una pista de nieve de más de 50 metros.

En lo que respecta a la música, el Escenario Mundo, inspirado en los conceptos de la arquitectura contemporánea, mezclará luz y sonido en una asombrosa dinámica visual e interactiva en un espacio de 70 metros de largo. Muy cerca de él, una enorme carpa recibirá a los mejores DJs de la actualidad frente a una proyección de focos de luces rítmicas que mantendrán bailando hasta la extenuación a los amantes de la música electrónica.

Como cabía esperar, la música en español ocupará un lugar relevante en el festival. El Escenario España reunirá las actuaciones de algunos de los grupos más exitosos del panorama nacional y latino. A falta de que la organización confirme el cartel definitivo, ya se conoce la presencia de artistas como El Canto del Loco, Alejandro Sanz, Shakira, Estopa, Loquillo o Los Delinqüentes, que se codearan con grandes figuras de la música internacional como Amy Winehouse, Lenny Kravitz o los mismísimos The Police, aunque los organizadores aseguran la "no simultaneidad" de los espectáculos.

El primer grupo en caerse del cartel ha sido Hombres G, que pese a ser unos de los primeros en confirmar su presencia en el festival para el día 28 de junio, han anunciado que "estarán fuera del país en esas fechas”.

Las entradas se ponen hoy a la venta. Su precio oscila entre los 49 y los 69 euros, dependiendo del día -no hay posibilidad de comprar un abono completo- y sólo podrán adquirirse en los centros de El Corte Inglés, a través de tu teléfono o página web.

El proyecto solidario Rock in Rio se creó en 2001 bajo el lema “Por un mundo mejor” , pues además del disfrute de la música en directo pretende convertirse en un canal de comunicación entre la juventud y las causas sociales. Rock in Rio es mucho más que un espectáculo de música, es un medio eficaz para concienciar y sensibilizar a las personas sobre los verdaderos problemas de la sociedad y su parte de responsabilidad para transformar el mundo en un lugar más agradable de vivir para todos, poniendo especial atención en la infancia y en el medio ambiente.

Es por ello que se donará entre un 2 y un 5 por ciento de las entradas a la plantación de 7.000 árboles en el Bosque de la Música de Arganda y en Madrid, partiendo de una cantidad destinada de 200.000 euros.

Hasta 2013, la organización pretende llevar el festival más allá de Brasil, Portugal y España y en 2014 su reto será celebrar Rock in Rio en tres países simultáneamente. Su objetivo es convertir este festival en una marca de identidad de la música a nivel global, donde se una el entretenimiento mundial y el apoyo a la construcción de un mundo mejor. Por esta razón, Rock in Rio se ha convertido en un ejemplo para las empresas con fines de lucro, demostrando que los negocios y la acción social sí pueden ir unidas de la mano.

Más información en http://www.rockinriomadrid.terra.es/

Poema de Benedetti

Mi poema favorito de Mario Benedetti:

"No te Salves"

No te quedes inmóvil al borde del camino
no congeles el júbilo, no quieras con desgana
no te salves ahora ni nunca, no te salves
no te llenes de calma
no reserves del mundo sólo un rincón tranquilo
no dejes caer los párpados pesados como juicios
no te quedes sin labios
no te duermas sin sueño
no te pienses sin sangre
no te juzgues sin tiempo

pero si pese a todo no puedes evitarlo
y congelas el júbilo y quieres con desgana
y te salvas ahora y te llenas de calma
y reservas del mundo sólo un rincón tranquilo
y dejas caer los párpados pesados como juicios
y te secas sin labios y te duermes sin sueño
y te piensas sin sangre y te juzgas sin tiempo
y te quedas inmóvil al borde del camino
y te salvas, entonces no te quedes conmigo

La Pobreza y las Gotas que le Faltan al Mar I

“El día que la mierda tenga algún valor,
los pobres nacerán sin culo”
Gabriel García Márquez

Hace unos meses, leí un artículo sobre un grupo de 16 ingenieros de todo el mundo que se habían reunido en Massachussets para intentar encontrar soluciones que hagan la vida más fácil a los miles de millones de personas que viven en condiciones sumamente precarias en este mundo.

Uno de ellos esperaba enseñar a las mujeres de Tanzania cómo acarrear agua de un modo más sencillo, otro cómo generar electricidad tomando como base estiércol de vaca. Pero el paso más difícil, decía el artículo, era encontrar la forma de que sus creaciones se pudieran fabricar con materiales autóctonos lo suficientemente baratos como para que la población más pobre del mundo pudiera permitírselos, que se repararan fácilmente y que se adaptaran a un modo de vida con unos ritmos profundamente enraizados.

Me sorprendió que sus proyectos tuviesen grandes pretensiones, pero sólo en contenido y no en forma, pues sus construcciones o inventos eran algo tan sencillo e incluso tan básico como un lugar donde almacenar la comida, para que al final de la jornada, los vendedores no tuvieran que tirar toda la mercancía porque no pueden almacenarla.

Mientras lo leía recordé aquel otro artículo que abordaba el tema de los ordenadora baratos para el Tercer Mundo y no dejo de pensar, que encuentro mucha más utilidad en la iniciativa de los de Massachussets que en la de aquellos informáticos.

Reconozco que en determinados asuntos, me cuesta ser optimista, especialmente en todo aquello que atañe a los países menos desarrollados. Y es que soy persona de efectos inmediatos. Si no veo consecuencia alguna de mis acciones en un período corto de tiempo me desanimo y lo dejo. Prueba de ellos es el extenso número de organizaciones no gubernamentales a las cuales me he apuntado y desapuntado en los últimos ocho años.

Siempre he preferido la expresión “países en vías de desarrollo” porque me parece la más esperanzadora de todas las que se han formulado al respecto, porque a lo largo de la historia, y desde que se tiene conciencia de las diferencias entre pueblos, se han buscado distintas denominaciones para calificar a aquellos que no se ajustaban al estándar, desde ”pueblos subalimentados” a “nación subdesarrollada” y la de mayor aceptación “Tercer Mundo”.

(Continúa)

La Pobreza y las Gotas que le Faltan al Mar II

Este término lo acuñó Alfred Sauvy en 1952 para designar a los países que no pertenecían a ninguno de los dos bloques enfrentados en la Guerra Fría, el occidental y el comunista. Aunque al finalizar ese período, se dio un nuevo significado al término, que pasó a referirse a los países de Asia, África y América Latina poco avanzados tecnológicamente, con economía dependiente de la exportación de productos agrícolas y materias primas, altas tasas de analfabetismo, crecimiento demográfico galopante y una gran inestabilidad política. Aun así, siempre he pensado que es tremendamente ambiguo y poco definitorio, pues bajo una misma denominación se ha incluido a naciones de niveles de riqueza muy dispares.

Señala Vargas Llosa en su artículo “El olor de la pobreza” que por lo menos dos millones de niños mueren cada año de diarrea y de otras enfermedades infecciosas, como cólera, tifoidea y parasitosis, causadas por la falta de higiene, lo que la convierte en la segunda causa de la mortalidad infantil en el mundo. Y ahí es donde nos topamos con el poder de las grandes empresas farmacéuticas.



El objetivo de la OMS de acceso para todos a los llamados “medicamentos vitales” sigue quedando muy lejos, demasiado lejos tal vez. Las patentes sobre esos medicamentos impiden la competencia que de otra manera permitiría que hubiera más medicamentos genéricos a precios mucho más bajos. A esto hay que sumar los acuerdos bilaterales de libre comercio y las licencias obligatorias que hacen de la solución al problema algo más cercano del milagro que de la realidad.
Pero, los dirigentes políticos no sólo eluden tratar la falta de higiene, “debido al asco y a la repelencia que todo lo relacionado con la mierda despierta en los seres humanos” como dice Vargas Llosa, sino también asumir un mayor compromiso para combatir seriamente la amenaza del SIDA y demás enfermedades contagiosas a través de un plan eficiente. Es cierto que los objetivos son ambiciosos, pero también lo son los problemas, ya que estas enfermedades están devastando África y se han extendido a otras regiones especialmente vulnerables como Asia.

Puede que la desesperanza se apodere en ocasiones de nosotros, los que vivimos en una posición privilegiada y somos conscientes de este terrible problema. Pero, tanto si alguna vez hemos pensado en este asunto, como si no, resulta de enorme peligro la aceptación por nuestra parte de esta situación. Cuántas veces hemos cambiado el canal de la televisión a la hora de la comida cuando nos sentimos incómodos ante aquellas imágenes de niños desnutridos rodeados de moscas y excrementos, o cuántas veces hemos escuchado decir “siempre es lo mismo” o “siempre les pasa a ellos”, cuando vemos los grandes desastres naturales que asolan a algunos de estos países. Que siempre sea lo mismo no es excusa para darlo por asumido o normal, porque no lo es ni lo será nunca.

La ignorancia y la pasividad no son válidas al igual que esa expresión de “ojos que no ven, corazón que no siente” cobra muy poco sentido en este contexto, por no decir ninguno. ¿Cómo puede alguien no conocer el mundo en que vive o la situación en la que malvive casi dos tercios de este mundo?

(Continúa)

La Pobreza y las Gotas que le Faltan al Mar III

Una baja renta por habitante, la falta de alimentos, alto crecimiento demográfico, industrialización mínima, analfabetismo... Y a todo ello hay que sumar el cambio climático, esa amenaza ambiental a la que se enfrenta la Tierra hoy en día, y que parece que acabamos de descubrir.

Digamos, que en cierta forma, la situación medioambiental a la que se enfrenta el Tercer Mundo ha sido causada en gran parte por el Primer Mundo, pues desde la revolución industrial, ha habido emisiones masivas de dióxido de carbono producidas por la quema de combustibles fósiles como el carbón, que han modificado gravemente la composición de la atmósfera del planeta y atrapado la energía solar, creando patrones climáticos cada vez más devastadores y que afectan especialmente a las regiones más desfavorecidas.


Porque eso de “siempre les pasa a ellos”, tiene su parte de razón y una causa lógica, y aunque es difícil establecer un vínculo definitivo entre el cambio climático y cualquier otro fenómeno del clima, como los recientes huracanes Katrina y Rita, sí existen pruebas de que este tipo de fenómenos les afecta más a ellos por su ubicación geográfica.

Decía Voltaire que el día en que los pobres comiencen a razonar, todos estaremos perdidos. Y supongo que tiene razón, porque no me resulta difícil adivinar lo que dirían si se les escuchase de verdad. Si no fuesen más que un simple elemento de discurso para los políticos o ese hermano subdesarrollado que siempre ha estado y estará en desventaja.

¿De qué les vamos a culpar? ¿De querer alcanzar una vida mejor? ¿De querer dar un futuro a sus hijos? La aspiración de progresar es de condición humana. No seamos nosotros pues, quienes les neguemos poner voz a ese anhelo.

Seguramente, haya mucha más gente como yo que no soporte no obtener efectos inmediatos, y que en este tema debamos aprender a sumir que los efectos positivos no pueden ser palpables a corto plazo. Pero, aunque a veces sintamos que lo que hacemos es muy poco, o que no es relevante (parafraseando a Teresa de Calcuta) representa nuestra gota de aportación al mar de la solución. Y ese mar sería mucho menos si le faltara esa gota.

Políticos y Nueva Comunicación Política I

A estas alturas ya nadie duda del poder de los medios de comunicación en los procesos electorales de medio mundo. Hoy en día, se dan nuevos medios, nuevas audiencias y como consecuencia nuevas cuestiones. Se podría decir que la relación entre política y comunicación es esencial e incluso, dependiente.

Cada vez son más los políticos que aprenden a generar una buena imagen para favorecer su visibilidad. Destaca en este proceso la profesionalización, la personalización, y el fenómeno de estructuración de partidos, porque, debido a los nuevos medios de comunicación, principalmente a Internet, los propios partidos y sus programas políticos han perdido importancia en el proceso democrático.

Por un lado, estos procesos están amenazados por la despolitización (efecto negativo de la profesionalización), pues se desea que los efectos se den a corto plazo, “ganar ahora”. Los políticos se dirigen, pues, a los indecisos, y se requiere una comunicación menos política. Por otra parte, la popularización (efecto negativo de la personalización) surge de una excesiva importancia en el lado personal de los políticos, y no tanto en su programa. Respecto al fenómeno de estructuración de los partidos, todavía no tiene un efecto negativo, pero se puede comprobar cómo ahora los partidos tienen más gente afiliada por los resultados a corto plazo.

Con todo esto, las encuestas y sondeos siguen siendo una fiable fuente de información que nos permite conocer indicadores sobre la sociedad que pueden ayudar a los analistas a afinar sus mensajes de cara al electorado. Pero es cierto, que cada vez más se pone en duda la verdadera efectividad de estos métodos. En ocasiones, las encuestas se ven distorsionadas por los propios medios y la versión final que llega al público no coincide con la verdadera opinión pública.

Tal y como el Profesor Colomé apunta, el centro del debate electoral no debe ser las encuestas o sondeos, y los políticos, sabedores de ello, han aprendido a modificar su comportamiento y adaptarlo a las nuevas formas de comunicación. Es decir, el papel de los periódicos o las ondas de radio, espacios en que históricamente se ha desarrollado la sondeomanía, han dejado paso a nuevas herramientas por las que conocer la impresión y opinión que la ciudadanía tiene de los políticos en particular y la política en general.

Es por ello, que la comunicación política se dirige hacia donde van las comunicaciones modernas, al igual que se aprecia una cierta americanización, porque los métodos de márketing de las campañas electorales de EE.UU. se han extendido y los demás países los han copiado. Es aquí, donde el márketing aparece como elemento imprescindible. Por un lado, se da el que podríamos denominar como márketing masivo, con la prensa y televisión, y por otro, el mercado segmentado (márketing directo), es decir, los ciudadanos participan, por ejemplo, por medio del mailing, aunque luego no acudan a votar. Y por último, el márketing One to One. Antes de 2004, nadie se daba cuenta del enorme potencial de Internet en el campo de la política y resulta irónico que hayan tenido que surgir los blogs para que se convenzan de que la red es el campo más prometedor de la comunicación política.

(Continúa)

Políticos y Nueva Comunicación Política II

Porque hoy más que nunca, la figura de líder es importante, pero lo es aún más todo lo que le rodea, es decir, su equipo y contexto. Es lo que Aristóteles llamaría el Ethos. Es obvio que existen otras variables aparte de la perspectiva ideológica de un programa electoral y que cuando se ponen a prueba capacidades de gestión del líder es cuando se ponen de manifiesto sus otras cualidades. Es decir, la imagen pública es contingente, depende del momento.

Señala José Luis Dader, Profesor de la Universidad Complutense de Madrid, quien ha realizado varias investigaciones sobre comunicación política, que las webs de los partidos políticos españoles son muy mejorables a nivel ciberdemocrático e incluso inferiores a otros países europeos en años anteriores, y es que aún falla la interactividad. Sin embargo, resulta relevante que los partidos pequeños tengan unas webs con más dinamismo y racionalidad.

Quizá el error que cometen estos partidos es pensar que sus webs son un mero instrumento para el uso de la prensa, aunque parece que poco a poco se van dando cuenta de que no es así y de que existen usuarios, ciudadanos a pie de calle, que también pueden acudir a sus webs para buscar determinada información. En este sentido, nunca es tarde para cambiar. Ahí está el ejemplo de Mariano Rajoy, que de cara a las elecciones del próximo 9 de marzo ha creado su propio espacio en Facebook, donde recibe cientos de mensajes de otros usuarios, identificados con nombre y apellidos, en un relevante proceso de feedback entre el político de turno y los potenciales votantes ( o detractores).

Si bien las encuestas pueden proporcionar datos estadísticos importantes para la toma de decisiones electorales o políticas y contribuyen en cierta medida a comprender el proceso de la opinión pública, también es cierto que corren el riesgo de convertirse en instrumentos de propaganda por parte de determinados intereses privados. Por esta razón, en la actualidad, existen otros medios por los que los políticos pueden conocer cuál es la percepción de los ciudadanos acerca de su popularidad, imagen pública o incluso vida familiar.

Como consecuencia, se puede apuntar la guerra de los vídeos en Internet como un fenómeno reciente e interesante para adherir y confrontar a la gente. Y si no que se lo digan a Barack Obama, posible aspirante a la Casa Blanca, que vio como de un día a otro su nombre aparecía en el top de vídeos más vistos en Youtube gracias a una exacerbada seguidora que, ligera de ropa y con mucho descaro, protagonizó un vídeo en apoyo de su campaña.

Esto es porque asistimos a la creación y desarrollo de distintas formas de visibilidad que nos obligan a entender la comunicación mediática a partir de nuevas formas de interacción que no teníamos antes. Si queremos entender qué pasa, tenemos que analizar también como se intercambia la información, pues hemos llegado al llamado non local knowledge[1], con nuevas formas de acción, conocimiento y visibilidad.

[1] Denominación utilizada por el profesor de la Universidad de Cambridge, John Thompson en una ponencia de 2007 en la Facultad de CC de la Información de la UCM.

(Continúa)

Políticos y Nueva Comunicación Política III

Es por ello que la comunicación política presenta nuevas realidades, cada una indispensable para conocer nuestro mundo actual. Los ciudadanos cada vez más valoran la política desde el punto de vista de “son simpáticos” o “ se crispan” y no están motivados por sus proyectos, lo que lleva a que se le dé demasiada importancia al envoltorio. Ya no hay debates, sino talk shows y una única frase puede ser decisiva.

Todo esto debe hacernos pensar en respuestas de ingeniería social, preguntarnos qué pretendemos al construir nuestras reglas sobre política, ¿Respetamos la verdad? No, lo que importa es que cada uno cuelga sus vídeos haciendo uso de la más absoluta frivolidad y se olvida de lo realmente importante. ¿Cuántos de los usuarios que han visto el famoso vídeo de la chica Obama saben en qué consiste la política fiscal que propone este candidato? ¿O cuáles son sus planes de acción social? Probablemente, ni la mitad de ellos.

Todos somos visibles para todos. No existe al aquí y ahora local, todo se puede ver en el mismo espacio y momento, en tiempo real. Pero, no es una comunicación pura, sino que estas nuevas formas de comunicación establecen relaciones entre visibilidad y poder. Para la mayoría de individuos, hay temas invisibles de los que nunca llegamos a saber. Ahora los políticos se pueden dirigir a la gente más allá de las barreras de tiempo y espacio, de manera que los individuos conocen la acción del político y lo comparten con sus allegados. No se les presenta sólo como políticos, sino también como seres humanos y aunque en este proceso se pierden detalles, se gana en comunicación directa.

Pero, esta situación también puede resultar peligrosa, pues los políticos están ahora más expuestos al público que nunca. Ellos no pueden controlar el 100% de su exposición mediática, pero sí moderarla para evitar los escándalos. Estos son un fenómeno extraordinario que se convierte en el foco de atención, incluso a nivel mundial. Son distracciones “sin importancia” de los temas realmente importantes, que no interesan intelectualmente, pero a los que la comunicación mediática y la visibilidad les proporcionan el terreno ideal para desarrollarse. ¿Qué Nicolas Sarkozy se ha dedicado en los últimos meses a pasearse con su flamante nueva novia por medio mundo? Pues ahí están los medios de comunicación para tenernos informados al dedillo de las idas y venidas de la pareja ¿Qué Hilary Clinton llora para conseguir votos? Pues al minuto se nos recuerda la historia de infidelidad que la convirtió en la esposa engañada de América.

Pero, los escándalos no son propios de ahora ni han surgido en los últimos años, sino que tienen una larga historia. Cuanto más se observa su trayectoria, más se puede ver cómo la comunicación mediática influye y refleja los escándalos, por eso, son eventos mediáticos. Son actividades que se hacen de dominio público. El siglo XIX los vio nacer, pero es en el siglo XX cuando se instalaron definitivamente.

(Continúa)

Políticos y Nueva Comunicación Política IV

Por otra parte, los escándalos políticos se fueron incrementando a partir de los años sesenta y para explicarlo podemos considerar varios factores: Las nuevas tecnologías de la comunicación, que presentan a los políticos como ciudadanos con una vida normal y les convierten en personajes; cambios en la cultura periódica, pues a partir de los años sesenta se incrementó la cobertura informativa de escándalos, como el Watergate y el periodismo comenzó a interesarse más por la vida privada de los políticos; y un cambio en la cultura política, pues los partidos han cambiado y la credibilidad de los políticos se ha convertido en un tema central.

Es por ello, que los políticos buscan formas para combatir los escándalos, porque saben que son decisivos para la ventaja electoral. Cuantos más se publica, más se les cuestiona junto a su credibilidad y su debilidad como personajes.

Un escándalo trae otro escándalo y el efecto comunicativo que producen se incluyen en las batallas políticas. En los años noventa los escándalos eran, incluso, normales en algunas administraciones. Pero, ¿por qué importan? ¿Por qué hacen tanto daño e incluso llegan a destruir?

En realidad, los escándalos se relacionan con la privacidad, con la capacidad política. En las democracias modernas se depende del poder simbólico para ganar seguridad respecto a otros, es decir, no sólo es importante el dinero que se invierte en una campaña, también el prestigio, la reputación y la confianza. Por eso, los escándalos importantes pueden dañar los recursos de los que depende el poder simbólico. Vivimos en la edad de alta visibilidad mediática donde todos quieren hacerse oír y el salir por televisión se convierte en una especie de recompensa.

Ahora más que nunca, las televisiones públicas en Europa fomentan los valores propios. La televisión que tenemos es el garante del pluralismo político y la defensa de la diversidad cultural, o al menos, así debería ser. Aunque existen dos posturas muy diferentes al respecto, los que opinan que es necesario que exista una televisión pública para luchar contra la Globalización en los medios y los que la creen innecesaria porque la televisión pública está adoptando el aspecto de la televisión comercial y no se diferencian ofertas. Tal vez, sí sea necesario moderar la relación globalización-pluralismo, defender la televisión pública, fomentar la conveniencia de un sistema dual para la convivencia pública-privada y modificar los sistemas de medición.

Hay que entender que los medios no son un proceso lineal de distribución de información, sino más bien, un escenario. Son complejos procesos de mediación y construcción de contactos.

La importancia de las encuestas como métodos de medición de la percepción ciudadana en torno a temas de interés público es indudable, y lo seguirá siendo, puesto que las encuestas no son la opinión pública pero sí contribuyen a su conocimiento y formación. Ahora bien, hay que aceptar y comprender que han surgido nuevos espacios en los que se puede recurrir a la opinión de las personas, construir agendas públicas e influir en el proceso de la opinión.

El oráculo no ha fracasado, sino que se ha diversificado y el secreto para interpretar su mensaje reside en que quienes tienen acceso a él aprendan a identificar sus limitaciones para interpretar correctamente la realidad política.